Skip to content
Klímarealista

Klímarealista

Tesztoldal

Klímavédelem: A perfid manipuláció

Posted on 2020.01.09. By adminisztrator 5 hozzászólás Klímavédelem: A perfid manipuláció című bejegyzéshez

Van egy vállalkozókat tömörítő érdekképviseleti szervezet Németországban, Senat der Wirtschaft, amelyet én Gazdasági Szenátusnak fordítanék le. Ha jól sejtem honlapjuk alapján, elsősorban médiaiparban tevékenykedő vállalkozókat fog össze. Nos, a szervezet etikai tanácsának elnöke, Ulf Posé (önmaga is médiavállalkozó), a közelmúltban az alábbi gondolatmenetet vezette le a Die Welt c. lapban:

       Ulf Posé, a Gazdasági Szenátus Etikai Tanácsának elnöke

„Nem tudjuk, mi okozza a klímaváltozást. Ezért védenünk kell a klímát, teljesen mindegy, hogy melyik oldalnak adunk hitelt.

Ha védjük, és a végén kiderül, hogy fölöslegesen védtük, akkor pechünk volt.
De ha a végén kiderül, hogy mégiscsak az ember okozza a klímaváltozást, és mi nem védtük, akkor kihúztuk a Fekete Pétert. Elég a Földünk.”

Új a szövegben annak beismerése, lehet, hogy humbug az egész klímaőrület. Sőt, Posé 8000 atmoszférakutató fizikust emleget, akik azt állítják, hogy a széndioxidnak vagy semmi, vagy nagyon csekély hatása van a klímára.
Szögezzük le tehát:
Az egyik oldalon van 800 tudós, akik természettudományos tények alapján állítják, hogy vagy nagyon csekély, vagy semmi hatása nincs a CO2-nek. A másik oldalon van egy tarka konglomerátum (már ami a végzettséget illeti), akiket egy dolog köt össze: A hisztériából élnek meg. Prognózisaik eddig rendre felsültek. Éltetőelemük, hogy a politika és a médiák támogatását élvezik.

„Hogyan alkossunk véleményt ezek után?” – teszi fel a kérdést Posé.
„Tudunk egyáltalán vélemény formálni? Igen, tudunk. Ehhez el kell attól búcsúznunk, hogy az egyik vagy a másik oldalnak igaza van. Ezt nem tudjuk ugyanis. És épp ezért a rosszabb eshetőségre kell felkészülnünk”

Nos, úgy tűnik, Posé NEM AKAR tudni. Ugyanis nagyon egyszerű a kérdést eldönteni, melyik oldalnak van igaza.

               Pánikkeltés és valóság 102 prognózis = 102 felsülés

A tézist képviselők számától függetlenül:
Annak az oldalnak van igaza, amely 102 modellt alkotott meg, és ezek közül egy sem bizonyult helyesnek, kivétel nélkül csak az egyik irány felé elhajolva pánikkeltőnek bizonyult, vagy annak, amely a hűvös természettudományos tények alapján foglal állást?

Lásd még a hamis prognózisokról: itt és itt.

Posé szándékosan elsiklik fölötte: Nem babra meg a játék. Az egyik oldalon

  • az európai civilizáció kőkorszakba történő visszavezetése
  • az életszínvonal, az életminőség jelentős leépítése
  • milliárdok feneketlen hordóba, illetve a haszonélvezők feneketlen klímazsebeibe töltögetése
  • az európai gazdaság földbe döngölése
  • a világpiaci versenytársakkal szembeni ellehetetlenítés
  • esetleg a demokráciának diktatúrával történő helyettesítése

a másik oldalon a tisztességes, demokratikus piacgazdasági fejlődés a tét.
Mert úgy Posé, mint minden gondolkodó ember tisztában van vele: Az európaiak (szélesebben meghúzva a határvonalat, a nyugati világ) önszuggeszcióját és klímahisztériáját a világ többi része nem fogja követni. Tehát még csak avval sem érvelhet Posé, hogy a nyugati világ green Armageddon döntése úgymond megmentené a világot, ha véletlenül igaznak bizonyulna a klíma-rögeszme.

Ne feledjük: a pánikkeltő oldalnak csupa olyan hangadói vannak, akik nem milliókat, hanem százmilliókat és milliárdokat keresnek a hisztérián (Al Gore és társai).

Posé ennek ellenére, mint a vásári csodatinktúra árus, el akarja adni nekünk gondolatmenetét. Csak azért, mert biztos, ami biztos, háta mégiscsak van benne valami alapon, válasszuk jövőnk tönkretételét.

Nem Posé úr! A kérdést csak természettudományos alapon lehet eldönteni. Amely döntési folyamatba sem a politika, sem a médiák nem avatkozhatnak bele, az előre kigondolt (az egészből hasznot húzó lobbi által diktált) eredményt megkövetelve.

Posé ráadásul mímeli a semleges filozófust, aki önzetlenül jótanácsot osztogat. Pedig nem semleges. Médiavállalkozóként odakötötte magát a tömeghisztériából hasznot húzók oldalához.

Végülis, Posé gondolatmenetét követve felkészülhetünk a kis zöld marslakók támadására is. Biztos, ami biztos alapon.
2020 január
Király József
okl. vegyészmérnök

Tetszett a cikk? Amennyiben igen, fejezze ki tetszését a
Reális Zöldek Klub
társadalami szervezet részére juttatott támogatásával 300 Ft értékben.
Bankszámlaszámunk:
11702036-20584151 (OTP)
A Fővárosi Bíróság végzése a társadalmi szervezet nyilvántartásba vételéről itt található.
Király József Tags:klímahisztéria

Bejegyzés navigáció

Previous Post: Még egyszer az ausztráliai erdő- és bozóttüzekről
Next Post: Bajorországi Értékunió: Nem a CO2, hanem a Nap szabályozza a klímaváltozást

Comments (5) on “Klímavédelem: A perfid manipuláció”

  1. Molnár Miklós szerint:
    2020.01.10. 22:27

    Ha IPCC_nél felrója az ember akkor itt a másik oldalon is fel kell róni:

    – Kell forrás a 8000 tudósra (elemezhetőség meg validálhatóság miatt). Különben is Trumpnak elég volt annó 300 tudós is (nem mellesleg köztük dr.Miskolczi Ferenccel).

    – Sem a százalék, sem az abszolút szám nem elég, mert külön-külön manipulációra alkalmas.

    # Az IPCC-s gyökerű hamis „97%” mára már egyre inkább triviálisan hamis. Jól filterezett 77 tudósból könnyű 97%-ot előállítani.

    # De ugyanígy a minapi (2019.októberi), szintén IPCC akolos, Bioscience-s, 153 ország/11.000 tudós, Alliance of World aláíróprojektje is durván manipulatív hamisítás, a felhígított összetétel nyomán (pláne, ha a fejekben összekapcsolódik a hamis 97%-kal).
    Részletek hozzá a blogom legfrissebb posztjában:
    „Klímahiszterizálók színvonalesése: Hetesi Zsolt -> Litkai Gergely”

    Egyenszilárd, valóban és érdemi módon potens tudosók halmazára kellene hagyatkozni (abszolút számmal) és azon belül kellene százalékot nézni. Természetesen forrás-megadással a hitelesség érdekében.

    Válasz
    1. Király József szerint:
      2020.01.12. 19:58

      Közben beugrott: Posé valószínűkeg 800-at akart írni.
      És ez összevág az itt közöltekkel.
      https://www.klimarealista.hu/500-tudos-nyilatkozata-nincs-klimaveszhelyzet/
      A szám fölment 800-ra időközben.
      Javítottam a bejegyzést.

      Válasz
  2. Király József szerint:
    2020.01.11. 13:09

    Ez a 8000-s szám nekem is furcsa. Posé ezt forrás nélkül írja, csak a szöveghűség miatt adtam tovább. De teljesen jogos a hozzászólás.

    Válasz
  3. Molnár Miklós szerint:
    2020.01.15. 09:11

    A másik nagy probléma a számbűvészkedésen (hamis 97%, 11.000 tudós), a jelen erőforrásainak elköltése 1-2 billió dollár nagyságrendben.

    Mai friss HVG-cikk
    Fideszes túlárazás és hasztalan kiadások: így áll össze a klímaharc 50 ezer milliárdos számlája
    https://hvg.hu/gazdasag/20200115_klimavedelem_klimastrategia_szamitas_koltsegek

    Ebben ugye az a „szép”, hogy a HVG+index.hu+444.hu, „zöld”(nek akar látszani), meg klímaalarmista (klímahiszterizáló), de egésze más, ha Fidesz/Orbán dézsmálja a dekarbonizációs összegeket. Dekarbonizációs elvi alapot nem kérdőjelezhetik meg, mert az szembemenne az eddigi hozzáállásukkal, de rögtön fájdalmas, ha a pénzt a nekik nem szimpatikus oldal költi el.

    Válasz
    1. Molnár Miklós szerint:
      2020.01.15. 21:16

      A másik fele a történetnek se semmi.

      Kormánypárti média jelentősen nyomatja (nyomatta eddig, Áder ellenében is) a klímaszkepticizmust, meg Greta Thunberg-ellenességet (meg a balos zöld-ellenesség szidásáról nem is beszélve). Bayer, tutiblog, etc.

      Erre most Orbán, a vezér, előáll egy 50.0000 milliárdos klímavédelmi költségigénnyel (2.5 félév éves magyar költségvetési kiadási oldal).

      Válasz

Hozzászólás a(z) Király József bejegyzéshez Válasz megszakítása

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

News

  • 2023.08.30. Lengyelország hat(!) atomerőmű építését célozza meg.
    Avagy: Lehet szélturbinák, napelemparkok és hidrogénstratégia nélkül is csökkenteni a CO2-kibocsátást. Olcsóbban és hatékonyabban.

    A lengyel Polskie Elektrownie Jadrowy (PEJ) közműszolgáltató Dariusz Drelich pomerániai kormányzóhoz fordult a Choczewo településre tervezett első lengyelországi atomerőmű elhelyezésére vonatkozó döntés meghozatalára. Ez az egyik legfontosabb lépés a nukleáris létesítmény építésének megkezdéséhez vezető adminisztratív folyamatban
  • 2023.10.04. A képmutató klímarögeszmések újabb díszpéldánya…
    Nem találkoztunk még olyan, klímáért aggódást mímelő személlyel, akiről közelebbről ránézve nem derült volna ki, a drákói korlátozásokat, gettóba kényszerítést, húsevés helyett rovarral történő táplálkozást, autómentes életet, röghözkötést csak MÁSOK számára szeretnék előírni, saját felsőbbrendű kaszthoz tartozásuk révén NEKIK alanyi jogon jár a vörös marhahús evés, az állandó repkedés, 480 LE dízelmotoros yacht használata, és hasonló élvezetek.
  • 2023.10.07. Magyar Nemzet: Zöldfordulat német módra: újranyílnak a bezárt szénbányák
    Két év alatt a szénből előállított villamos energia mennyisége több mint harmadával növekedett Németországban. Így a német energiamixben a széntüzelés aránya 2020 és 2022 között 24 százalékról 31 százalékra emelkedett. Ezzel összefüggésben a szektor üvegházhatásúgáz-kibocsátása is drasztikusan, csaknem ötödével emelkedett.
  • 2023.11.01. Infostart: Szinte biztos, hogy felrobbantották a Balti-tengeri gázvezetékeket
    Oroszország és a Nyugat is szabotázst emleget annak kapcsán, hogy szivárgást észleltek a Balti-tengeren áthaladó két, Északi Áramlat gázvezetéken. Szeizmológusok víz alatti robbantásokat jeleztek, amelyek a szivárgás észlelése előtt történtek.

    Újabb ritka példa arra, amikor Oroszország egyetért a Nyugattal: szabotázsakció miatt szivárog gáz a Balti-tengerbe az Északi Áramlat 1 és 2 gázvezetékekből. Arról, azonban, hogy ki állhat a háttérben homlokegyenest ellenkezők az álláspontok.

    „Nincs kétség, hogy robbanások voltak” – idézte a BBC Björn Lundot, a Svéd Szeizmológiai Központból.
  • 2023.11.01. Mandiner: Belefullad Európa a felesleges LNG-terminálokba, miközben Amerika degeszre keresi magát
    Dermesztő képet rajzolt az Energiagazdaságtani és Pénzügyi Elemzőintézet (IEEFA) friss LNG-figyelője az európai LNG-piac helyzetéről: a földrajzilag tőlünk meglehetősen távoli Egyesült Államok teljesen átvette a hatalmat Európa cseppfolyósföldgáz-piaca felett, az öreg kontinens pedig

    VISZONYLAG DRÁGÁN VESZI A GÁZMOLEKULÁKAT – MIKÖZBEN KÉTES MEGTÉRÜLÉSŰ LNG-TERMINÁLJAINAK FELÉPÍTÉSÉRE ÉS ÜZEMELTETÉSÉRE IS MILLIÁRDOKAT KÖLT.

    Milliárdos biznisz az LNG...

Archívum

  • 2024. június
  • 2024. május
  • 2024. április
  • 2024. március
  • 2024. február
  • 2024. január
  • 2023. december
  • 2023. november
  • 2023. október
  • 2023. szeptember
  • 2023. augusztus
  • 2023. július
  • 2023. június
  • 2023. május
  • 2023. április
  • 2023. március
  • 2023. február
  • 2023. január
  • 2022. december
  • 2022. november
  • 2022. október
  • 2022. szeptember
  • 2022. augusztus
  • 2022. július
  • 2022. június
  • 2022. május
  • 2022. április
  • 2022. március
  • 2022. február
  • 2022. január
  • 2021. december
  • 2021. november
  • 2021. október
  • 2021. szeptember
  • 2021. augusztus
  • 2021. július
  • 2021. június
  • 2021. május
  • 2021. április
  • 2021. március
  • 2021. február
  • 2021. január
  • 2020. december
  • 2020. november
  • 2020. szeptember
  • 2020. augusztus
  • 2020. július
  • 2020. június
  • 2020. május
  • 2020. április
  • 2020. március
  • 2020. február
  • 2020. január
  • 2019. december
  • 2019. november
  • 2019. október

Kategóriák

  • Fuggerth Endre
  • Héjjas István Dr.
  • Király József
  • Korényi Zoltán
  • Lóránt Károly
  • Miskolczi Ferenc Dr.
  • Ónodi Tibor
  • Petz Ernő Dr.
  • Robin
  • Szarka László Csaba
  • Tóth Béla
  • Újraolvasó
  • Uncategorized
2020. január
h K s c p s v
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« dec   febr »

Támogatás


Letölthető anyagok


Kapcsolat


Meta

  • Bejelentkezés
  • Bejegyzések hírcsatorna
  • Hozzászólások hírcsatorna
  • WordPress Magyarország

Címkék

97 % konszenzus Arktisz atomenergia Ausztráliai tűzesetek billenőpont Bős-Nagymaros Clintel CO2 COP27 dekarbonizáció dízel elektromos autó energia energiatárolás energiaválság EU klímacélok Extinction Rebellion Fridays for Future globális felmelegedés Green Deal – Zöld alku Greta Thunberg hidrogéngazdaság Hollandia IPCC jégkorszak klíma-képmutatás klímacsalás klímaelmélet klímahisztéria klímamodellek klímapolitika klímarögeszme klímavészhelyzet Klíma és gazdaság klíma és tudomány megújuló energiaforrások Miskolczi Ferenc Nap és klíma NASA Net Zero prognózisok Shellenberger USA VÍZGAZDA Vízgazdálkodás

Legutóbbi bejegyzések

  • Éghajlatvédelem és korrupció III.
  • Nettó Zéró: Nem fog megépülni a légvár, még ha gigantikus kiadásokat is fog generálni
  • Éghajlatvédelem és korrupció II.
  • Miskolczi Ferenc: Az éghajlat önszabályozása (frissítve)
  • Klímaprofesszor: Szelektálni kell az emberiséget a klímacélok elérése érdekében

Copyright © 2026 Klímarealista.

Powered by PressBook WordPress theme