Létezik Németországban egy EIKE – Europäisches Institut für Klima und Energie = Európai Klíma- és Energiaügyi Intézet nevű közhasznú egyesületet. Az egyesületet tudósok, fizikusok, meteorológusok, egyéb tudományágak képviselői tartják fenn. A tagoknak elege lett az évek óta tartó klímahisztériából, az energiaügyeknek abszolút dilettáns és utópisztikus kezeléséből, ezért megpróbálnak szakmailag megalapozott módon állást foglalni a kérdéskörben.
Kategória: Újraolvasó
Elkerülhető-e a klímakatasztrófa?
Sok jel mutat arra, hogy a Földön melegedés zajlik, miközben a levegő széndioxid tartalma növekszik. Melyik az ok és melyik a következmény? Az ENSZ és az EU klímapolitikája szerint az emberiség széndioxid kibocsátása okozza a melegedést, miközben a sajtóban riasztó híreket olvashatunk a közeledő klímakatasztrófáról. Legmagasabb politikai szinteken pedig egyre irreálisabb és egyre költségesebb célkitűzések látnak napvilágot a CO2-emisszió csökkentéséről és a megújuló energiák részarányának fokozásáról. A jelen cikkben azt vizsgáljuk, mennyire lehetnek megalapozottak ezek az aggodalmak és mennyire lehetnek műszakilag megalapozottak a tervezett intézkedések.
Bill Gates: „Hagyjuk már a bohóckodást a megújulókkal és az akkumulátorokkal.”
Bill Gates, a világ leggazdagabb embere ugyan nem vonja kétségbe a klímaváltozást, de a szél- és napenergia termelést a lehető legrosszabb megoldásnak tartja. A sok ‘szakemberrel’ ellentétben még nem felejtett el számolni.
F. William Engdahl: Kövesd az új zöld program mögötti nagy pénzeket
F. W. Engdahl amerikai stratégiai elemző írásában rámutat, miért karolja fel a világ gazdasági elitje a klímaütemtervet. A cél: az egész világgazdaság átalakítása, az energiatermelés megdrágítása, az életszínvonal csökkentése. Ürügyül a klímahisztéria szolgál. Greta a trójai faló, követői a hasznos idióták. A jövőbeni befektetésekhez a legnagyobb befektetői csoportok által működtetett hitelesítők fogják adni a klímabarát pecsétet.
Vélemény Miskolczi Ferenc „Értekezések az üvegházhatásról” című cikkéhez
A magyar szaksajtóban (az utca emberét elérő médiákkal ellentétben) címkézés, démonizálás és előítéletek megfogalmazása nélkül lehet az éghajlat kérdésről pro és kontra véleményt alkotni. Ennek a példája Miskolczi Ferenc és Reményi Károly véleménynyilvánítása.
Értekezés az üvegházhatásról
Általános képet adunk a Föld sugárzási klímájáról, és bemutatjuk, hogy a globális felmelegedésnek a szén-dioxid üvegházhatásán alapuló magyarázata nem épül olyan tudományosan megalapozott elméletre, amelyet empirikus tények támasztanak alá.
Az apokalipszissel riogatók fekete miséje
Michael Shellenberger egy olyan közgazdász, aki nem vonja ugyan kétségbe a CO2 veszélyességének doktrínáját, de ebből nem von le pánikkeltő következtetéseket, amelyek miatt a Nyugat államainak (és hazánknak) költségvetéséből milliárdok áramlanak a zöldlobbi érdekcsoportok, ill. a hisztériában anyagilag érdekelt személyek (Al Gore) fenektlen zsebeibe. Helyesen látja: A pénzeszközök ésszerű felhasználása, életképtelen (véletlenszerűen rendelkezésre álló) energiatermelési módok parttalan szubvenciójának megszüntetése használ a klímának, környezetnek, nem pedig a jelenleg elfogadott gyakorlat.
Föld és ember
Dr. Szarka László geofizikus 2019. szeptemberi akadémiai székfoglaló előadásának pdf-változata