Tesztoldal
A véletlenszerűen termelő energiaforrások drágák, megbízhatatlanok, életképtelenek. Stabil hálózati frekvencia fenntartására alkalmatlanok. A szubvenciókat viszont gőzerővel fogyasztják.
Bill Gates, a világ leggazdagabb embere ugyan nem vonja kétségbe a klímaváltozást, de a szél- és napenergia termelést a lehető legrosszabb megoldásnak tartja. A sok ‘szakemberrel’ ellentétben még nem felejtett el számolni.
Vajon az EU-direktívák nyomásának engedve,
• tegyük-e félre a józan észt mindenestül,
• s temessük mellé akár Kandó Kálmán tetteit/emlékét is?
A német politikai vezetésnek kezd derengeni, hogy a véletlenszerűen termelő energiaforrásokkal plusz akkumulátoros áramtárolással soha nem fog sikerülni a dekarbonizáció. Így most a hidrogéngazdaság felé fordulnak. Anja Karliczek szövetségi kutatási miniszter szerint (nincs természettudományos végzettsége) „a hidrogén a klímamentés potenciálja”. Ez azt jelenti, hogy Németország megint eltapsol néhány száz millió eurót, mielőtt jön a felismerés: A hidrogénnel sem fog menni a dekarbonizáció.
Roger Köppelnek, a svájci Weltwoche főszerkesztőjének írása bizonyítéka annak, hogy a média képviselői is tudnak józanul gondolkodni a klímakérdésről.
Anélkül, hogy egy komoly tanulmány igényével lépnénk fel, körképet adunk a közösségi közlekedés számára kínálkozó alternatívákról.
Ez év január 2-a negatív hőmérsékletrekordot, -64,9 °C-ot eredményezett a grönlandi Summit mérőállomáson. Az adatokat a Dán Meteorológiai Intézet is megerősítette. A riogatásokban olyannyira jeleskedő magyar média pedig hallgat. Hírzárlatot rendeltek el valakik? Létezik még ilyen, hogy az összes sajtótermékre, TV-re, rádióra kiterjedő átfogó cenzúra?
F. W. Engdahl amerikai stratégiai elemző írásában rámutat, miért karolja fel a világ gazdasági elitje a klímaütemtervet. A cél: az egész világgazdaság átalakítása, az energiatermelés megdrágítása, az életszínvonal csökkentése. Ürügyül a klímahisztéria szolgál. Greta a trójai faló, követői a hasznos idióták. A jövőbeni befektetésekhez a legnagyobb befektetői csoportok által működtetett hitelesítők fogják adni a klímabarát pecsétet.
Sok száz millió évre visszatekintve elmondhatjuk: Úgy a levegő CO2-tartalma, mint az átlaghőmérséklet igen széles határok között változott, és ezek között nem volt és nincs ok – okozati viszony. A földtörténeti korszakok kihalási hullámait vizsgálva megállapíthatjuk:
Kizárható, hogy 2 C fokos hőmérséklet-növekedés képes legyen globális kihalási katasztrófát előidézni.
Egyes tudósok nagyon jól meg tudják magyarázni, miért jön a lehülés. Egyúttal figyelmeztetnek is. Aztán eltelik néhány év, és a felmelegedést magyarázzák meg ugyanolyan jól. Újfent figyelmeztetnek.