Alábbi összeállítás Amerikában készült amerikaiak részére. Mindazonáltal a tények számunkra is tanulságosak, illetve a helyzet sokkal rosszabb Európában, lévén a lakossági elektromos energia ára Európában duplája az amerikainak, az ipari elektromos energiáé pedig csaknem háromszorosa. Még kirívóbb a különbség a földgáz árában: Az európai felhasználó nyolcszorosát fizeti, mint egy amerikai. Forrás itt.
Előzetesen két megjegyzésünk van.
- A szerző úgy tűnik, elfogadja az alaptézist, mely szerint az emberi CO2-kibocsátás növeli a Föld átlaghőmérsékletét. Csak éppen arra mutat rá, hogy ennek nincsenek katasztrofális következményei. Mi itt úgy fogalmaznánk: Még ha valóban az antropogén CO2-kibocsátás is okozná a jelenleg tapasztalható csekély, egyáltalán nem vészes hőmérséklet-növekedést, ez akkor sem indokolná a nyugati világ nemzetgazdaságainak tönkretételét, a gigantikus anyagpazarlásokat, a gazdaságtalan energiatermelésbe és tárolásba ölt milliárdokat, nem is beszélve a Net Zero nevű, a társadalom elpusztítását jelentő végcélról.
- Úgy tűnik, a szerző a fosszilis energiahordozók korlátlan vagy nagyon hosszú idejű rendelkezésre állásából indul ki. Bár az energiahordozók rendelkezésre állásának idejéről rengeteg manipulált és ideológiailag befolyásolt pánikkeltő prognózis lát napvilágot, korlátlan rendelkezésre állást nem lehet feltételezni. Talán lehetett volna néhány mondatot az atomenergiának szentelni.
Mindevvel együtt tanulságos az összeállítás, számos pánikkeltő klisével számol le.
(Itt kezdődik Alex Epstein írása. Link a bejegyzés végén.)
Összegyűjtöttem 25 igaz, ütős tényt az energiáról és az éghajlatról. Mindegyik „energia tény” jelentős következményekkel jár, és minden becsületes embert kétszer is elgondolkodtat a fosszilis tüzelőanyag-ellenes narratívával kapcsolatban.
Ezek a tények együttesen azt mutatják, hogy a világnak nem kevesebb, hanem több fosszilis tüzelőanyagra van szüksége ahhoz, hogy minél több ember produktív munkát végezhessen, jólétben élhessen és védve legyen az éghajlatváltozás szeszélyeitől. Ez egy olyan feladat, amelynek teljesítésére a megbízhatatlan nap- és szélerőművek alkalmatlanok.
A 25 energiaügyi tényt 4 kategóriába soroltuk:
- A fosszilis tüzelőanyagok sokkal biztonságosabbá teszik életünket az éghajlatváltozás kihívásaival szemben (4 tény)
- A globális fosszilis tüzelőanyag-felhasználás növekszik, és az energiaszegény világnak még többre van szüksége az életmentő gépek működtetéséhez. (5 tény)
- A „zöld” mozgalom katasztrófaként festi le a fosszilis tüzelőanyagok jövőbeli éghajlati mellékhatásait, amelyek teljesen kezelhetők. (8 tény)
- A megbízhatatlan nap- és szélenergia közel sem képes helyettesíteni a fosszilis tüzelőanyagokat. (8 tény)
A fosszilis tüzelőanyagok sokkal biztonságosabbá teszik életünket az éghajlatváltozás kihívásaival szemben
1, Az éghajlattal kapcsolatos okok (szélsőséges hőmérséklet, aszály, árvíz, viharok, erdőtüzek) okozta éves halálesetek száma 98%-kal csökkent az elmúlt 100 évben, még akkor is, ha a CO2-szint emelkedett.[1]
2, Annak ellenére, hogy a Föld az elmúlt évszázadban 1°C-kal melegedett, a hideg okozta halálesetek száma 5-15-ször nagyobb, mint a hőség okozta haláleseteké. A hideg minden kontinensen veszélyesebb, mint a hőség. Még az olyan különösen meleg országokban is, mint India, a hideg okozta halálesetek száma jelentősen meghaladja a hőség okozta halálesetek számát.[2]
3, Amennyiben valóban emelkedik a közeljövőben a globális átlaghőmérséklet, ez várhatóan csökkenteni fogja a hőmérséklettel összefüggő halálozást. A hideggel összefüggő halálesetek száma erősebben fog csökkenni, mint amennyivel nő a meleg okozta halálesetek száma – az elmúlt két évtized trendjének megfelelően.[3]
4, Annak ellenére, hogy a globális éghajlattal kapcsolatos károkat számos ösztönző tényező növeli – a kockázatosabb területek előnyben részesítése, kormányzati mentőcsomagok -, a GDP-hez viszonyított, éghajlattal kapcsolatos károk stagnálnak.[4]
A globális fosszilis tüzelőanyag-felhasználás növekszik, és az energiaszegény világnak még többre van szüksége az életmentő gépek működtetéséhez
5, A fosszilis tüzelőanyagok felhasználása a világ energiafelhasználásának 80%-át teszi ki, és még mindig növekszik a több mint 100 éves agresszív verseny és a több mint 20 éves ellenséges politikai légkör, valamint a nap- és szélerőműveknek nyújtott masszív támogatás ellenére.[5]
6, Hatalmas az igény a globális szinten költséghatékony energiára, amelyet rövid távon csak a fosszilis tüzelőanyagok tudnak biztosítani: a világ ⅓ része fát és állati trágyát használ fűtésre és főzésre, és 3 milliárd ember kevesebb áramot használ, mint egy tipikus amerikai hűtőszekrény.[6]
7, India fosszilis tüzelőanyag-felhasználása 1980 óta több mint 700%-kal, Kínáé pedig több mint 600%-kal nőtt. Ugyanebben az időszakban a várható élettartam Indiában 17 évvel, Kínában pedig 14 évvel nőtt.[7]
8, Kína, amely főként szenet használ a „zöld” technológiái előállításához, több mint 300 új szénerőművet tervez, amelyeket több mint 40 éves élettartamra terveztek.[8]
9, Még azok a nemzetek is a fosszilis tüzelőanyagok segítségével jutottak el mai fejlettségi szintjükre, és jólétükre, amelyeknek kevés fosszilis tüzelőanyag-forrásuk volt vagy egyáltalán nem rendelkeztek fosszilis tüzelőanyagokkal. Például Dél-Korea (83%-ban fosszilis tüzelőanyagok), Japán (85%-ban fosszilis tüzelőanyagok), Szingapúr (99%-ban fosszilis tüzelőanyagok).[9]
A „zöld” mozgalom démonizálja a fosszilis tüzelőanyagok jövőbeni éghajlati mellékhatásait, amelyek teljesen kezelhetők
10, Az éghajlat felmelegedése a világ hidegebb területeire (például az Északi-sarkvidékre), a hidegebb napszakokra és a hidegebb évszakokra koncentrálódik. (Ez azt jelenti, hogy a jövőbeni felmelegedés inkább a hideg helyzetekben fog bekövetkezni, ahol életeket ment meg, mint a meleg helyzetekben, ahol problémákat okoz.)[10]
11, Az ENSZ legszélsőségesebb tengerszint-emelkedési előrejelzései 100 év alatt 90 cm emelkedést jeleznek előre. (Ez egy teljesen kezelhető szint.) Már most is 100 millió ember él a Földön a dagályos tengerszint alatt.[11]
12, Hivatalos becslések szerint a hurrikánok 2 °C-os felmelegedés esetén ritkábbak és 1-10%-kal intenzívebbek lesznek. (Ez egyáltalán nem katasztrofális, ha a fosszilis tüzelőanyagokra támaszkodva továbbra is kézben tartjuk az éghajlatot.)[12]
[Közzétevő: Mértékadó források szerint a tengerszint 100 év alatt 17-25 cm-t elemelkedik.]
13, A globális hurrikánok gyakoriságára és intenzitására vonatkozó legfrissebb adatok (Klotzbach et al 2022) nem mutatnak jelentős, riasztóan növekvő tendenciát.[13]
–
–
Közzétevő: Axel Bojanowski szakújságíró könnyed eleganciával vezeti le: Az átlaghőmérséklet növekedése nem vezet több időjárási (és nem éghajlati) katasztrófához.
14, Gyakori, hogy a vezető médiumok szándékosan hamisan ábrázolják a hurrikánok hosszú távú, átlagolt tendenciáját. A New York Times például olyan kiindulópontot választott ki – az 1980-as mélypontot -, hogy a lapos tendenciát emelkedőnek tüntethesse fel.[14]
15, A Nemzeti Oceanográfiai és Légköri Hivatal és az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület rámutatott, hogy a hurrikánok gyakoriságának növekedése a feljegyzésekben valószínűleg a bejelentések növekvő számának köszönhető, nem pedig a tényleges gyakoriságnak.[15]
16, Az EPA amerikai éves hőhullám-indexe szerint: „A hosszabb távú feljegyzések azt mutatják, hogy az 1930-as évek hőhullámai továbbra is a legsúlyosabbak az Egyesült Államok feljegyzett történetében”. (A médiák és a tudomány ma ezt elhallgatja.)[16]
17, A mainstream tudomány egyöntetűen állítja, hogy a CO2 felmelegítő hatása („logaritmikusan”) csökken a koncentráció növekedésével. Minden egyes új CO2-molekula, amelyet a légkörbe juttatunk, kisebb felmelegítő hatással bír, mint az előző.[17]
[Közzétevő: Sokadszorra mondjuk: A levegő CO2-tartalmának növekedése nem okozza az átlaghőmérséklet növekedését. Viszont: Az átlaghőmérséklet növekedése – a tengervíz CO2-tartalmának fokozottabb atmoszférába történő kipárolgása miatt – okozhatja az atmoszféra CO2-tartalmának növekedését. Az ábrán az X- és Y-tengely fel van cserélve.]
A megbízhatatlan nap- és szélenergia közel sem képes helyettesíteni a fosszilis tüzelőanyagokat
18, A nap- és szélerőművek akkumulátoros tartalékolása olyan drága, hogy Elon Musk akkutelepeinek használatával csak 3 nap globális tartalékolás 570 billió dollárba kerülne, ami a globális GDP hatszorosának felel meg. [18]
19, A nap- és szélerőművek soha nem biztosítják pontosan a szükséges mennyiségű villamos energiát. Villamos energiánál az igénynek és kínálatnak teljes egyensúlyban kell lennie, a nap- és szélerőművek pedig önmagukban az idő 0%-ában felelnek meg ennek a követelménynek. [19]
20, A nap- és szélerőművekhez szükséges kritikus ásványkincsek iránti kereslet enyhe növekedése is ellátási problémákhoz és költségnövekedéshez vezetett. (Akkor mihez fog vezetni a „nettó nulla” tervek példátlan mértékű keresletnövekedése?)[20]
21, A nap- és szélerőművek méretnövelésére irányuló „nettó nulla” tervek évtizedenként több mint duplájára növelik a keresletet fél tucat fontos ásvány iránt, – annak ellenére, hogy nem tudnak példát mutatni arra, hogy a kínálat bármelyik nyersanyagból lépést tudott volna tartani evvel a keresletnövekedéssel, még a fejlesztést támogató kormányok esetében sem.[21]
–
22, 6 nappal azután, hogy Gavin Newsom, Kalifornia kormányzója ígéretet tett arra, hogy teljesen elektromos autókra állítja át Kaliforniát, közölte a lakosokkal, hogy nincs elég áram az elektromos autók töltéséhez.[22]
23, A világ energia felhasználásának 80%-a nem elektromos energia felhasználás. Ezekben az esetekben a nap- és szélenergia vagy nem tudja azt teljesíteni, amit a fosszilis tüzelőanyagok – pl. repülőgépek vagy teherhajók -, vagy sokkal drágábban képes arra .[23]
24, A napenergia, a szélerőművek és az akkumulátorok kulcsfontosságú összetevői tekintetében sokkal nagyobb a függőségünk Kínától, mint a fosszilis tüzelőanyagok tekintetében Oroszországtól.[24]
25, A nap- és szélerőművek – bár mindenütt óriási kedvezményekben, állami támogatásokban részesülnek – messze vannak attól, hogy kihívást jelentsenek a fosszilis tüzelőanyagoknak. A megbízhatatlan áramszolgáltatásért sem kapnak bírságot, ehelyett a fosszilis tüzelőanyagok felhasználását szankcionálják drákói és egyre erősödő mértékben.[25]
Hivatkozások:
- [1] UC San Diego – A Keeling görbe
A Földön élő egymillió emberre vetítve az éghajlattal kapcsolatos okok (szélsőséges hőmérséklet, aszály, árvíz, viharok, erdőtüzek) okozta éves halálesetek száma 98% -kal csökkent – az 1920-as évek évi 247-es átlagáról a 2010-es évekre évi 2,5-re.
A katasztrófák okozta halálesetekre vonatkozó adatok az EM-DAT, CRED / UCLouvain, Brüsszel, Belgium – www.emdat.be (D. Guha-Sapir) területéről származnak.Az 1920-as évek népességbecslései a Maddison Database 2010-ből, a Groningeni Egyetem Közgazdaságtudományi és Üzleti Karának Groningeni Növekedési és Fejlesztési Központjából. A nem bemutatott években a népesség feltételezhetően egyenletes ütemben nőtt.
A 2010-es évekre vonatkozó népességbecslések a Világbank adataiból származnak. - [2] Zhao és munkatársai (2021) Bjorn Lomborg: Éghajlatváltozás és a szélsőséges hőség és hideg okozta halálesetek Bjorn Lomborg a Twitteren
- [3] Zhao és munkatársai (2021)Bjorn Lomborg – Az éghajlatváltozás több életet ment meg, mint gondolnád
- [4] Roger Pielke, Jr. – Ne higgy a hype-nak
- [5]Energia Intézet – A világ energiájának statisztikai áttekintése
- [6] IEA – Megfizethető, megbízható, fenntartható és modern energiához való hozzáférés mindenki számáraRobert Bryce – A hatalom kérdése: elektromosság és a nemzetek gazdagsága
- [7] A Világbank adataiEnergia Intézet – A világ energiájának statisztikai áttekintése
- [8] 2023 júliusától Kínában több mint 300 új széntüzelésű erőmű van különböző tervezési és építési fázisokban.
Global Energy Monitor – Szénerőmű-követő, szénerőművek országonként - [9] Energia Intézet – A világ energiájának statisztikai áttekintése↩
- [10] NOAA – Klímaváltozás ökölszabály: a hideg „dolgok” gyorsabban melegednek, mint a meleg dolgok↩
- [11] IPCC AR6, WG1↩
- [12] NOAA – Globális felmelegedés és hurrikánok↩
- [13] Klotzbach et al. (2022) – A globális trópusi ciklontevékenység trendjei: 1990–2021↩
- [14] New York-i idő – Ian északra költözik Vecchi et al. (2021) – Az atlanti nagy hurrikánok gyakoriságának változásai a 19. század vége óta↩
- [15] NOAA – Globális felmelegedés és hurrikánok↩
- [16] U.S. EPA – Éghajlatváltozási mutatók: hőhullámok↩
- [17] Az egyensúlyi éghajlat-érzékenység meghatározása szerint a °C-ban kifejezett felmelegedés a légköri üvegházhatású gázok koncentrációjának megduplázódásával arányosan. Az IPCC becslése szerint 2,5 °C és 4 °C között van. Más elemzések szerint 2 °C alatt van. Éghajlat stb. – Fontos új tanulmány megkérdőjelezi az IPCC klímaérzékenységgel kapcsolatos állításait Alex Epstein – Fosszilis jövő: Miért van szükség a globális emberi virágzáshoz több olajra, szénre és földgázra – nem kevesebbre↩
- [18] A globális primerenergia-fogyasztás 2022-ben 604,04 EJ volt, vagyis körülbelül napi 460 TWh (= 460 000 000 MWh). A Tesla szerint a megapackok körülbelül 413 000 dollárba kerülnek MWh-nként. Tesla – Rendeljen Megapack-ot Energia Intézet – A világ energiájának statisztikai áttekintése↩
- [19] A Bundesnetzagentur – SMARD ábrázolási adataiNémetországban 2020-ban az állami villamosenergia-termelés meghaladta a 488 terawattórát, a nap- és szélenergia együttesen több mint 37%-ot termelt. 2002-ben alig több mint 3%-ot termeltek. [Fraunhofer ISE energy-charts.de]A német háztartások villamosenergia-ára több mint kétszeresére, több mint 0,3 euró/kWh-ra (0,35 dollár / kWh valutaárfolyamtól függően) nőtt 2000 óta, amikor a modern megújulóenergia-törvény elkezdte jelentősen ösztönözni a nap- és szélenergia-kapacitást a német hálózaton.
BDEW Strompreisanalyse 2021. július, 7. o. Az átlagos amerikai háztartási ár 2020-ban 0,1315 dollár volt kilowattóránként.
U.S. Energy Information Administration Electric Power Éves táblázat 5aNémetország egyre inkább függ a szomszédos országokkal való összeköttetésektől. 2020-ban az ország villamosenergia-importjának hirtelen növekedését tapasztalta, miközben továbbra is masszívan exportálta a nap- és szélenergia-túltermelést.
Reuters – A német energiaexport-többlet 46,2% -kal csökkent 2020-ban - [20] Global Energy Monitor – Az adatok azt mutatják, hogy az energetikai átállásból származó ásványok költségei 2020 óta megugrottak
- [21] A globális primerenergia-fogyasztás 2022-ben 604,04 EJ volt, vagyis körülbelül napi 460 TWh (= 460 000 000 MWh). A Tesla szerint a megapackok körülbelül 413 000 dollárba kerülnek MWh-nként. Tesla –
Rendeljen Megapack-ot Energia Intézet – A világ energiájának statisztikai áttekintése - [22] A Babylon Bee – állam áram nélkül elrendeli, hogy mindenki vezessen elektromos árammal működő autókat CAISO – A kaliforniai ISO kiadja a Flex riasztást ma, augusztus 31-én FoxWeather.com – Kalifornia arra kéri a lakosokat, hogy kerüljék az elektromos autók töltését az intenzív hőhullám közepette
- [23] Alex Epstein – A végső cáfolata annak, hogy „a nap- és szélenergia olcsóbb, mint a fosszilis tüzelőanyagok”.
- [24] Financial Times – Hogyan nyeri Kína az afrikai lítiumért folyó versenyt
- [25] Alex Epstein – A fosszilis tüzelőanyagok támogatásának mítosza↩
Forrás: Alex Epstein: Energiaügyi beszélgetések
2024. február
Közzéteszi:
Király József
okl. vegyészmérnök
| Tetszett a cikk? Amennyiben igen, fejezze ki tetszését a részünkre nyújtott támogatással 300 Ft értékben. Bankszámlaszámom: – Király József – 10205000-12199224-00000000 (K&H) A közleményben kérjük megadni: klímarealista. |